Nekadašnji član Naše stranke i društveni aktivista Bojan Bajić je osjetio potrebu da javno reaguje na izvlačenje njegovih ranijih izjava vezanih za NIP i njegovog lidera Dinu Konakovića.Od njegove izjave da je Konaković istorijska ličnost bez koje bi Naša stranka ostala opozicija do danas stvari su se isprofilisale, a Bajić je iz svoje perspektive pojasnio kako izgleda politička stvarnost u ovom trenutku. Njegovu objavu prenosimo u cijeloszi:

Piše: Bojan Bajić:

Moje mišljenje je da Dino Konaković i njegov NiP nisu nikakva građanska stranka tipa Naše stranke, oni su autentična bošnjačka stranka, u suštini utemeljeni u vjersku i etničku tradiciju i senzibilitet bošnjačkog naroda. Njihov narativ je u suštini narativ Armije BiH, što je realnost u BiH, jer i s druge dvije strane su stranke utemeljene na narativima VRS i HVO.

Stranka koja hoće da ujedini sve ljude u zemlji prvo bi trebala preskočiti narative i ciljeve ABiH, VRS i HVO i za početak dobiti po minimalno 3% glasova na sve tri strane, što je očigledno trenutno nemoguće. Da je moguće takva bi stranka postojala na sceni. takvoj realnosti gdje se prvo mora završiti istorijski proces etabliranja i harmonizacije etničkih identiteta u BiH (vjerovali ili ne, ali još taj proces nije završen) kako bi se smanjilo nepovjerenje među etničkim grupama, što je onda preduslov da se za nekoliko decenija dočeka razvoj građanske svijesti koja prevazilazi etničke i vjerske linije razgraničenja, uloga Naše stranke u ovom trenutku se svodi na zaštitu ljudskih prava marginalizovanih grupa (što je plemenit cilj), ali bez mogućnosti širokog zahvata u tradicionalno biračko tijelo.

NiP s druge strane, kroz preuzimanje liderske pozicije u etnički profilisanom bošnjačkom tijelu, postaje suštinska opasnost za SDA. Ako je Naša stranka uz podršku NiP-a provela nekoliko simboličkih akcija zaštite ljudskih prava, pri čemu je čak bilo očito da NiP folira na tom planu, tj.suštinaki se ne slaže sa NS, već radi moranja i pred svijetom pušta NS da pokriva te teme, a lideri stranke NiP na privatnim fb profilima peru ruke i gnušaju se takvih ljudskih prava, onda je očito da znak jednakosti može stajati jedino izmđju NiP-a i SDA a nikako između NiP-a i NS.

Jedina razlika izmedju NiP-a i SDA, što je značajna razlika, je u tome što je SDA sistemski i kapilarno korumpirala sve institucije i kao takva urušila potencijal Bosne i Hercegovine iznutra, dok se NiP nametnuo sa agresivnom borbom protiv korupcije, što za posljedicu ima jačanje institucija i jačanje BiH iznutra.

Države se obično prvo uruše iznutra, pa ih tek onda vanjski vjetrovi počnu ljuljati. Iz te perspektive, NiP je izdao Našu stranku na pitanju ljudskih prava, ali su se ujedinili na planu borbe protiv korupcije, što je vjerujem formula koja plaši SDA i zbog koje s vremena na vrijeme mene ubacuju u svoja spinovanja.

Interesantno je da kad hodam po Republici Srpskoj i pričam s onom grupacijom Srba koja bi se htjela ocijepiti od BiH (što mislim da nije većina naroda, jer su ljudi svjesni da bi to bila avantura u kojoj batina ima dva kraja, s neizvjesnim ishodom. Znaju ovdje ljudi šta se desilo sa krajiškim Srbima koji su se preigrali s nezavisnošću kad nisu prihvatili plan Z4, tj.široku autonomiju unutar Republike Hrvatske), vlada mišljenje među Srbima koji se predstavljaju kao veliki nacionalisti, da je Dino opasniji igrač od Bakira. Često čujem od srpskih nacionalista da priželjkuju pobjedu SDA i naročito Bakira.

 Među Srbima je vladao strah od Alije, pa i danas je takvo mišljenje, dok im iz nekog razloga današnja SDA i Bakir odgovaraju.